很多時候，我們跟晚安小雞其實沒什麼兩樣

前一陣子最熱門，也堪稱當事人最愚蠢的新聞，莫過於“晚安小雞”和“新加坡網紅”，為了博取流量而造假的事件了

大部分人看到這個新聞，反應不外乎是“看熱鬧”、或是“當笑話”看罷了，因為我們都認為，自己絕對不會去做這樣的事，對吧？

剛好上週二晚上FB故障，雖然只有短短幾個小時，全球還是有數十萬名用戶受到影響。隔天一早才發現這件事，隨即看到一則貼文，大意是說：就算他的FB有狀況也沒關係，因為他的FB沒有任何商業目的；接著又說，他幫他的另一半佈局在各大平台，分別有多少粉絲，不怕FB出狀況...最後他說“我沒有很厲害，只是......“

知名藝人吳宗憲曾說過一句話，「藝人就是新聞製造者，”一個藝人連一個新聞都沒有，代表沒有寫他的意義，沒有價值！“」身為一個藝人，那是他的工作，沒他的新聞，可能間接代表他沒有接到什麼工作，沒有工作就代表沒有收入。

這個道理也同樣適用於政客，政客如果沒有趁著跟自己有關的新聞，發表一些言論，選民同樣也會感受到，這個自己選區的議員或立委，好像沒有在做事，沒有存在感。沒有存在感，對他而言，就沒有政治資本，也就影響到下次的選舉。

藝人沒有新聞，可能就沒有收入；政客沒有新聞，下次選舉可能就選不上。但是對於大多數不靠新聞熱度賺錢的人，卻把自己活得像藝人或政客一樣，好像不蹭點流量，生活就沒有價值了

就像上面舉的例子，一看到FB故障，就見獵心喜的發了篇文，說自己沒有FB也沒差。這種行徑跟晚安小雞、新加坡網紅，或是那些政客有什麼兩樣？表面上，沒有做出像晚安小雞那麼誇張的事；實際上，做事的本質是一樣的。（這個發文者還真是個政治狂熱份子）

有趣的是，說FB難用，還是用FB這個平台發文，這就好比住在別人家，吃他們家的飯，還要嫌他們家的床不好睡，飯很難吃，你認為這樣的人，他內心最深處的思考是什麼？

《論語．公冶長》：「子曰：『始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。」孔子的意思是說：「以前，我觀察一個人，聽到他說的話，就相信他也是這麼做的；現在，當我觀察一個人時，聽到他說的話，還要再看看他做的事，是不是符合他說的話。

當然，我不是在檢討別人，「外面沒有別人，只有你自己」，透過別人說了什麼和做了什麼，去觀察別人，從而思考自己還能不能再調整改進，這才是進步和成長的實際作法。

⟪有錢人想的跟你不一樣⟫提到：「你做一件事情的態度，就是你做所有事情的態度」

有些人會覺得，自己的生活怎麼會過得不如己意？根本原因，就來自於自己的一些起心動念，造就了結局的注定。

用另一個說法，可能會更為貼切：「業力就像一根橡皮筋：它只能拉伸這麼遠，然後就會彈回來打你的臉。」 

網路技術的發達，讓每個人都可以是一個新聞媒體，也因此，很多人都不知不覺都被社群媒體操縱了，有時有些事情的發生，可能就是在提醒你，思考一下原來的初衷是什麼，才不會被這條業力橡皮筋彈回來打自己

（可以參考上週的電子報，我寫了粉專消失後，我不打算重開的原因，點此回顧）