by 玉芳
自然後果與情緒勒索
2024 Apr 15 父母成長 溝通心法 家庭教育
上星期六的學校講座,有家長會問到有關孩子上學總是拖拉,有時甚至會影響到自己的上班時間
為了要讓孩子準時上學,家長會用一種說法﹕「你如果沒有準時起床,我們要出門,你就自己想辦法去學校~~」
這種說法通常是沒有效果的,因為父母為了安全,不可能真的讓孩子自己到校,所以孩子也不相信父母說的話會成真
如果是剛上小一的孩子,有的家長提到有些學校老師,為了讓孩子多點時間適應,所以不太會要求孩子準時到,而孩子因為看到同學也不準時,就會有樣學樣,也跟著晚到,又會影響到家長的上班時間,形成惡性循環
結果變成,孩子準時到校這件事,變成了家長的責任,讓不少父母都苦惱不已
孩子確實應該符合學校規定時間到校,若是出於老師貼心的考量給出彈性,家長可以先放寬心;若是家長很在意「準時」這件事,那當然可以找老師做溝通,相信老師也是能配合的
但是,如果是因為接送小孩而影響自己的上班時間,那責任當然還是在孩子身上
於是我跟家長分享﹕可以跟孩子討論的是,「你上課遲到,會由學校老師對你懲處,但因為你的拖拉影響了我工作遲到,我被扣薪,要怎麼處理?」
有個家長說﹕「那我就不買玩具給他」
這也是一個好方法。給孩子一個自然後果的懲罰﹕「因為我被扣的薪水本來可以買玩具,但因為你的拖拉讓我遲到了,就必須承受沒有預算買玩具的後果」
不過也有家長覺得,這種說法好像是一種“情緒勒索”?
不不不~情緒勒索的說法是﹕「因為你的拖拉不能準時出門,讓我生氣了,我以後不買玩具給你了」
情緒勒索的意思是,「你必須做出滿足的情緒期待,若是沒有做到,那麼我會生氣、我會難過、我會不愛你~對孩子來說,他的行動表現出自於滿足你,對你負責而不是對自己負責」
雖然兩種說法帶來的結果可能是相同的,要讓孩子學習到的概念卻這兩者有所不同。前一種說法因為有標準可遵循,「不能因為我的行為而影響別人,而且這是我的行為所帶來的結果,我必須為我的行為負責」
情緒勒索的說法是﹕「因為你是權威,我必須滿足你的心情才能得到~不然你會不開心,而我也會因為"你不開心",而權利被剝奪了。」
於是孩子就會出現兩種反應:一種是畏懼權威,什麼都聽你的,犧牲自己,委屈自己;另一種就是對抗權威,也放棄權利,也不會負起責任~
為了要讓孩子準時上學,家長會用一種說法﹕「你如果沒有準時起床,我們要出門,你就自己想辦法去學校~~」
這種說法通常是沒有效果的,因為父母為了安全,不可能真的讓孩子自己到校,所以孩子也不相信父母說的話會成真
如果是剛上小一的孩子,有的家長提到有些學校老師,為了讓孩子多點時間適應,所以不太會要求孩子準時到,而孩子因為看到同學也不準時,就會有樣學樣,也跟著晚到,又會影響到家長的上班時間,形成惡性循環
結果變成,孩子準時到校這件事,變成了家長的責任,讓不少父母都苦惱不已
孩子確實應該符合學校規定時間到校,若是出於老師貼心的考量給出彈性,家長可以先放寬心;若是家長很在意「準時」這件事,那當然可以找老師做溝通,相信老師也是能配合的
但是,如果是因為接送小孩而影響自己的上班時間,那責任當然還是在孩子身上
於是我跟家長分享﹕可以跟孩子討論的是,「你上課遲到,會由學校老師對你懲處,但因為你的拖拉影響了我工作遲到,我被扣薪,要怎麼處理?」
有個家長說﹕「那我就不買玩具給他」
這也是一個好方法。給孩子一個自然後果的懲罰﹕「因為我被扣的薪水本來可以買玩具,但因為你的拖拉讓我遲到了,就必須承受沒有預算買玩具的後果」
不過也有家長覺得,這種說法好像是一種“情緒勒索”?
不不不~情緒勒索的說法是﹕「因為你的拖拉不能準時出門,讓我生氣了,我以後不買玩具給你了」
情緒勒索的意思是,「你必須做出滿足的情緒期待,若是沒有做到,那麼我會生氣、我會難過、我會不愛你~對孩子來說,他的行動表現出自於滿足你,對你負責而不是對自己負責」
雖然兩種說法帶來的結果可能是相同的,要讓孩子學習到的概念卻這兩者有所不同。前一種說法因為有標準可遵循,「不能因為我的行為而影響別人,而且這是我的行為所帶來的結果,我必須為我的行為負責」
情緒勒索的說法是﹕「因為你是權威,我必須滿足你的心情才能得到~不然你會不開心,而我也會因為"你不開心",而權利被剝奪了。」
於是孩子就會出現兩種反應:一種是畏懼權威,什麼都聽你的,犧牲自己,委屈自己;另一種就是對抗權威,也放棄權利,也不會負起責任~
0則留言