人生教練 智傑
過度控制孩子，真正原因是填補你的焦慮？還是？
2024 Sep 18 父母成長 個人成長
英國作家毛姆說：「我知道苦難無法使人更高貴，反而使人更卑微。它使人自私、猥瑣、狹隘、猜忌。」
「它把人們的注意力，吸引在細微的事情上面，它沒有使人超越人本身，卻使人稱不上真正的人。」
◼︎社會觀點：讓孩子吃苦、甚至裝窮
社會上有種觀點，說養育孩子，應該讓孩子吃苦。比如，⟪親子天下⟫的這篇文章標題，就非常的吸眼球：首富也信奉的育兒學 讓他們「吃苦」
這篇文章的大意是說，許多父母不願讓孩子吃苦，反而剝奪了他們應對困難的能力。
接著，便拿出幾個首富當看板人物，包括巴菲特、李嘉誠、王永慶，他們都很強調「吃苦教育」的重要性。
接下來，舉了幾個正反面的例子，包括家境小康家庭的孩子，日本和中國的孩子等等...說明了吃苦有多重要。
最後，引用了名人的名言，加強了讀者的印象：「你想成為幸福的人嗎？那麼首先要學會吃苦。」
我特地找了⟪親子天下⟫的這篇文章，是因為這樣的內容，在網路上很常看見，加上這又是親子類網站的首選之一，很容易加強有孩子的父母，對於這類觀點的想法。
不過，這也是夫妻最常引起紛爭的主要原因。
因為，每個人對於”吃苦“這類抽象的概念，想法是不一樣的。
如果我們跟孩子說，”家裡很窮“，這樣好嗎？畢竟很多人都說，”窮人家的孩子早當家“，如果孩子能夠早點獨當一面，那不是挺好的？
我的一個朋友，就很信這個觀點。他常常會跟他的孩子說，他們家很窮，他也會在孩子面前，故意穿的很普通、甚至很舊的衣服。
而實情是，他有好幾間房子在收租。
◼︎毛姆的意思是什麼？
吃苦的本質是什麼？是吃不飽、穿不暖、窮困潦倒嗎？當然不是。
真正讓人能成長的吃苦，是面對艱難的挑戰，讓孩子找到解決辦法，這種經歷會滋養人。
而純粹的苦難，比如貧窮、病痛，反而是對人格的摧殘。
毛姆這段話的意思是，那種苦難會摧殘了人的注意力，會將常常不自覺的，集中在非常細小的事情上面，一片吐司、一塊錢、一個小時的休息，也要寸土必爭。
這讓他不能超越人本身，因此也就稱不上是一個真正的人。
◼︎沒思考過的觀點，最後的結果帶來的是匱乏的心態
為什麼很多人會認同這樣的觀點呢？根據美國社會學家Viviana A. Zelizer的研究，19世紀初期美國的孩子，是真的要去當童工，是家裡廉價的勞動力。
當時在10到15歲的孩子裡，每6個人就有1個在打工，而且社會大眾不但不反對，還很歡迎，甚至感謝工廠雇用了自己的孩子。
因為當時的人太窮了。小孩不出來打工，光靠一個大人是養不活一家子的。
後來，因為有更多移民到了美國，一個移民的薪水跟一個童工的薪水是差不多的，工廠老闆當然會先使用大人。
加上操作機器的複雜度變高了，還有醫療技術進步，小孩存活率也變高，父母們慢慢的把小孩真的當作”小孩“，不是工具，才使得小孩逐漸退出工廠，不再有機會當童工。
隨著時間的過去，人們忘記了為什麼要讓孩子”吃苦“、感覺“家裡窮”，卻把這樣的觀點直接告訴小孩，以致於有些人把這些想法的概念，推到極致。
最終的結果就是，小孩有種匱乏的心態，常常在關注那些細小的事項，無法將眼光放遠、放長。
◼︎心理控制的影響
即使大多數人不會那麼極端，他們仍然會有想控制孩子的念頭，比如懲罰、威脅、羞辱和情感綁架等....負面教育的方法。
像：“你看我為你做了＿＿＿（請自行填空），你怎麼還不聽我的話呢？”，這種說法就會讓孩子感到內疚。
還有的會直接說：“你不聽話，我們不愛你了！”
這種心理控制帶來的負面影響就是，有的孩子會焦慮、抑鬱，或者是學習意願低落，也對自己的生活滿意度很差。
◼︎支持他們
那究竟該怎麼做呢？
簡單說，就是尊重孩子的需求、興趣，讓孩子有選擇權和參與感，而且要鼓勵他們自己做決定，並且讓他們承擔後果。
孩子如果有選擇和決定的自由，他們就會慢慢的培養出自信，也會知道自己能做好，還能感受到父母對他們的愛，知道爸爸媽媽都是支持他們的。
最終能讓孩子感到幸福感和成長。
不控制，要怎麼做？
比如，小孩要幾點睡覺的問題，問問他們，“你覺得幾點睡，可以讓你早上早點起床？”，而不是直接告訴他，“現在去睡覺了”
假日的時候，我們兩個小孩會想在公園騎腳踏車，以前為了安全，總是大人載著腳踏車過去公園，結束後大人又把腳踏車載回來。
後來，我會讓他們自己騎著腳踏車，我陪著他們騎過去。
再後來，我問他們，“需要爸爸陪你們過去嗎？”、“知道過馬路的時候要注意什麼嗎？”
現在，他們兩個可以自己去公園，甚至自己回來了。
當然，這一切都是逐步進行的，有時候，我也還是會陪他們過去，一切都是充分考量他們的安全。
◼︎這篇歸類在【個人成長】的原因
在孩子還小的時候，控制他們做什麼，父母會感覺很好，因為“這都是為了他們的安全”，可實際上，更多時候可能是為了自己。
可是他們長大成人之後呢？與別人的人際關係，你也希望他們像服從你一樣，服從那些人嗎？
你希望他們有自己的價值觀，還是只知道聽別人的？
獨立思考的能力，要從小培養啊。
最後，你有想過，為什麼有些父母喜歡控制小孩嗎？
因為，他們控制不了自己，而控制小孩是最簡單的方式，還能得到虛榮感。
如果讀這篇文章的你，是沒有小孩的，而你恰恰也是屬於自控力很差的人，想想看，你是不是也喜歡控制某些人事物？
「它把人們的注意力，吸引在細微的事情上面，它沒有使人超越人本身，卻使人稱不上真正的人。」
◼︎社會觀點：讓孩子吃苦、甚至裝窮
社會上有種觀點，說養育孩子，應該讓孩子吃苦。比如，⟪親子天下⟫的這篇文章標題，就非常的吸眼球：首富也信奉的育兒學 讓他們「吃苦」
這篇文章的大意是說，許多父母不願讓孩子吃苦，反而剝奪了他們應對困難的能力。
接著，便拿出幾個首富當看板人物，包括巴菲特、李嘉誠、王永慶，他們都很強調「吃苦教育」的重要性。
接下來，舉了幾個正反面的例子，包括家境小康家庭的孩子，日本和中國的孩子等等...說明了吃苦有多重要。
最後，引用了名人的名言，加強了讀者的印象：「你想成為幸福的人嗎？那麼首先要學會吃苦。」
我特地找了⟪親子天下⟫的這篇文章，是因為這樣的內容，在網路上很常看見，加上這又是親子類網站的首選之一，很容易加強有孩子的父母，對於這類觀點的想法。
不過，這也是夫妻最常引起紛爭的主要原因。
因為，每個人對於”吃苦“這類抽象的概念，想法是不一樣的。
如果我們跟孩子說，”家裡很窮“，這樣好嗎？畢竟很多人都說，”窮人家的孩子早當家“，如果孩子能夠早點獨當一面，那不是挺好的？
我的一個朋友，就很信這個觀點。他常常會跟他的孩子說，他們家很窮，他也會在孩子面前，故意穿的很普通、甚至很舊的衣服。
而實情是，他有好幾間房子在收租。
◼︎毛姆的意思是什麼？
吃苦的本質是什麼？是吃不飽、穿不暖、窮困潦倒嗎？當然不是。
真正讓人能成長的吃苦，是面對艱難的挑戰，讓孩子找到解決辦法，這種經歷會滋養人。
而純粹的苦難，比如貧窮、病痛，反而是對人格的摧殘。
毛姆這段話的意思是，那種苦難會摧殘了人的注意力，會將常常不自覺的，集中在非常細小的事情上面，一片吐司、一塊錢、一個小時的休息，也要寸土必爭。
這讓他不能超越人本身，因此也就稱不上是一個真正的人。
◼︎沒思考過的觀點，最後的結果帶來的是匱乏的心態
為什麼很多人會認同這樣的觀點呢？根據美國社會學家Viviana A. Zelizer的研究，19世紀初期美國的孩子，是真的要去當童工，是家裡廉價的勞動力。
當時在10到15歲的孩子裡，每6個人就有1個在打工，而且社會大眾不但不反對，還很歡迎，甚至感謝工廠雇用了自己的孩子。
因為當時的人太窮了。小孩不出來打工，光靠一個大人是養不活一家子的。
後來，因為有更多移民到了美國，一個移民的薪水跟一個童工的薪水是差不多的，工廠老闆當然會先使用大人。
加上操作機器的複雜度變高了，還有醫療技術進步，小孩存活率也變高，父母們慢慢的把小孩真的當作”小孩“，不是工具，才使得小孩逐漸退出工廠，不再有機會當童工。
隨著時間的過去，人們忘記了為什麼要讓孩子”吃苦“、感覺“家裡窮”，卻把這樣的觀點直接告訴小孩，以致於有些人把這些想法的概念，推到極致。
最終的結果就是，小孩有種匱乏的心態，常常在關注那些細小的事項，無法將眼光放遠、放長。
◼︎心理控制的影響
即使大多數人不會那麼極端，他們仍然會有想控制孩子的念頭，比如懲罰、威脅、羞辱和情感綁架等....負面教育的方法。
像：“你看我為你做了＿＿＿（請自行填空），你怎麼還不聽我的話呢？”，這種說法就會讓孩子感到內疚。
還有的會直接說：“你不聽話，我們不愛你了！”
這種心理控制帶來的負面影響就是，有的孩子會焦慮、抑鬱，或者是學習意願低落，也對自己的生活滿意度很差。
◼︎支持他們
那究竟該怎麼做呢？
簡單說，就是尊重孩子的需求、興趣，讓孩子有選擇權和參與感，而且要鼓勵他們自己做決定，並且讓他們承擔後果。
孩子如果有選擇和決定的自由，他們就會慢慢的培養出自信，也會知道自己能做好，還能感受到父母對他們的愛，知道爸爸媽媽都是支持他們的。
最終能讓孩子感到幸福感和成長。
不控制，要怎麼做？
比如，小孩要幾點睡覺的問題，問問他們，“你覺得幾點睡，可以讓你早上早點起床？”，而不是直接告訴他，“現在去睡覺了”
假日的時候，我們兩個小孩會想在公園騎腳踏車，以前為了安全，總是大人載著腳踏車過去公園，結束後大人又把腳踏車載回來。
後來，我會讓他們自己騎著腳踏車，我陪著他們騎過去。
再後來，我問他們，“需要爸爸陪你們過去嗎？”、“知道過馬路的時候要注意什麼嗎？”
現在，他們兩個可以自己去公園，甚至自己回來了。
當然，這一切都是逐步進行的，有時候，我也還是會陪他們過去，一切都是充分考量他們的安全。
◼︎這篇歸類在【個人成長】的原因
在孩子還小的時候，控制他們做什麼，父母會感覺很好，因為“這都是為了他們的安全”，可實際上，更多時候可能是為了自己。
可是他們長大成人之後呢？與別人的人際關係，你也希望他們像服從你一樣，服從那些人嗎？
你希望他們有自己的價值觀，還是只知道聽別人的？
獨立思考的能力，要從小培養啊。
最後，你有想過，為什麼有些父母喜歡控制小孩嗎？
因為，他們控制不了自己，而控制小孩是最簡單的方式，還能得到虛榮感。
如果讀這篇文章的你，是沒有小孩的，而你恰恰也是屬於自控力很差的人，想想看，你是不是也喜歡控制某些人事物？
0則留言
相關文章
接納妳不道歉，因為我有高自我價值
在這個跟妹妹的對話過程中，有一個發現，過去我在中間協調時，時常最後的結果就是有一方要道歉，或雙方都道歉了，這件事才算結案，從結果來看，好像是一個雙贏的局面
深入探索價值觀，破解教養中的責任衝突
每一個家庭都有自己的故事，而我們每一個父母，都在不斷學習如何成為更好的自己與伴侶。如果你也希望在這條路上有更多的支持，我很樂意成為你的一部分，幫助你發現更多關於自己和家庭的力量。讓我們一起走過這段旅程，找到屬於你的答案與平衡。
⟪極簡佛學⟫09 做壞事有機會被“神”拯救嗎？還能上”天堂“嗎？
先說心得：所有學問，都是經過時間的推進，不斷完善理論，同時也會有出現互相矛盾的狀態，也再次印證了⟪大亨小傳⟫作者費茲傑羅的名言：「同時保有兩種截然相反的觀念還能正常行事，這是第一流智慧的標誌」
保持內心平靜的祕訣：簡單有效的情緒管理技巧1
長期的負面思考，甚至還會讓大腦的海馬迴萎縮(推理和記憶的區域)，也會損害免疫系統。 雖然把生病的原因，都歸咎於負面情緒，這樣的說法過於單一，但假設我們保持正面的態度，就能預防感冒，那你會選擇那一個？ 答案是顯而易見的。問題在於，要怎麼常保持正面態度？
家庭最重要的成員是誰？（1）
在一個有著三代成員的家庭裡，最重要的是誰？ 是夫妻二人，然後才是子女，接下來是夫妻二人彼此的父母 為什麼是夫妻優先？不應該是自己的小孩嗎？不應該是生我們養我們長大成人的父母嗎？ 一個人是沒有辦法構成一個家庭的，組成一個家庭，等於兩個人開始了一段合作關係的組織，而夫妻是這個組織成員裡，唯一沒有血緣關係的親人 這種合作關係是否融洽，是一個人有沒有成熟的指標，說白話一點，就是這個人到底長大了沒。 如果一個人對他那個沒有血緣關係的合作夥伴不好，又怎麼能期待他對其他外人好呢？
