人生教練 智傑
過度控制孩子，真正原因是填補你的焦慮？還是？
2024 Sep 18 父母成長 個人成長
英國作家毛姆說：「我知道苦難無法使人更高貴，反而使人更卑微。它使人自私、猥瑣、狹隘、猜忌。」
「它把人們的注意力，吸引在細微的事情上面，它沒有使人超越人本身，卻使人稱不上真正的人。」
◼︎社會觀點：讓孩子吃苦、甚至裝窮
社會上有種觀點，說養育孩子，應該讓孩子吃苦。比如，⟪親子天下⟫的這篇文章標題，就非常的吸眼球：首富也信奉的育兒學 讓他們「吃苦」
這篇文章的大意是說，許多父母不願讓孩子吃苦，反而剝奪了他們應對困難的能力。
接著，便拿出幾個首富當看板人物，包括巴菲特、李嘉誠、王永慶，他們都很強調「吃苦教育」的重要性。
接下來，舉了幾個正反面的例子，包括家境小康家庭的孩子，日本和中國的孩子等等...說明了吃苦有多重要。
最後，引用了名人的名言，加強了讀者的印象：「你想成為幸福的人嗎？那麼首先要學會吃苦。」
我特地找了⟪親子天下⟫的這篇文章，是因為這樣的內容，在網路上很常看見，加上這又是親子類網站的首選之一，很容易加強有孩子的父母，對於這類觀點的想法。
不過，這也是夫妻最常引起紛爭的主要原因。
因為，每個人對於”吃苦“這類抽象的概念，想法是不一樣的。
如果我們跟孩子說，”家裡很窮“，這樣好嗎？畢竟很多人都說，”窮人家的孩子早當家“，如果孩子能夠早點獨當一面，那不是挺好的？
我的一個朋友，就很信這個觀點。他常常會跟他的孩子說，他們家很窮，他也會在孩子面前，故意穿的很普通、甚至很舊的衣服。
而實情是，他有好幾間房子在收租。
◼︎毛姆的意思是什麼？
吃苦的本質是什麼？是吃不飽、穿不暖、窮困潦倒嗎？當然不是。
真正讓人能成長的吃苦，是面對艱難的挑戰，讓孩子找到解決辦法，這種經歷會滋養人。
而純粹的苦難，比如貧窮、病痛，反而是對人格的摧殘。
毛姆這段話的意思是，那種苦難會摧殘了人的注意力，會將常常不自覺的，集中在非常細小的事情上面，一片吐司、一塊錢、一個小時的休息，也要寸土必爭。
這讓他不能超越人本身，因此也就稱不上是一個真正的人。
◼︎沒思考過的觀點，最後的結果帶來的是匱乏的心態
為什麼很多人會認同這樣的觀點呢？根據美國社會學家Viviana A. Zelizer的研究，19世紀初期美國的孩子，是真的要去當童工，是家裡廉價的勞動力。
當時在10到15歲的孩子裡，每6個人就有1個在打工，而且社會大眾不但不反對，還很歡迎，甚至感謝工廠雇用了自己的孩子。
因為當時的人太窮了。小孩不出來打工，光靠一個大人是養不活一家子的。
後來，因為有更多移民到了美國，一個移民的薪水跟一個童工的薪水是差不多的，工廠老闆當然會先使用大人。
加上操作機器的複雜度變高了，還有醫療技術進步，小孩存活率也變高，父母們慢慢的把小孩真的當作”小孩“，不是工具，才使得小孩逐漸退出工廠，不再有機會當童工。
隨著時間的過去，人們忘記了為什麼要讓孩子”吃苦“、感覺“家裡窮”，卻把這樣的觀點直接告訴小孩，以致於有些人把這些想法的概念，推到極致。
最終的結果就是，小孩有種匱乏的心態，常常在關注那些細小的事項，無法將眼光放遠、放長。
◼︎心理控制的影響
即使大多數人不會那麼極端，他們仍然會有想控制孩子的念頭，比如懲罰、威脅、羞辱和情感綁架等....負面教育的方法。
像：“你看我為你做了＿＿＿（請自行填空），你怎麼還不聽我的話呢？”，這種說法就會讓孩子感到內疚。
還有的會直接說：“你不聽話，我們不愛你了！”
這種心理控制帶來的負面影響就是，有的孩子會焦慮、抑鬱，或者是學習意願低落，也對自己的生活滿意度很差。
◼︎支持他們
那究竟該怎麼做呢？
簡單說，就是尊重孩子的需求、興趣，讓孩子有選擇權和參與感，而且要鼓勵他們自己做決定，並且讓他們承擔後果。
孩子如果有選擇和決定的自由，他們就會慢慢的培養出自信，也會知道自己能做好，還能感受到父母對他們的愛，知道爸爸媽媽都是支持他們的。
最終能讓孩子感到幸福感和成長。
不控制，要怎麼做？
比如，小孩要幾點睡覺的問題，問問他們，“你覺得幾點睡，可以讓你早上早點起床？”，而不是直接告訴他，“現在去睡覺了”
假日的時候，我們兩個小孩會想在公園騎腳踏車，以前為了安全，總是大人載著腳踏車過去公園，結束後大人又把腳踏車載回來。
後來，我會讓他們自己騎著腳踏車，我陪著他們騎過去。
再後來，我問他們，“需要爸爸陪你們過去嗎？”、“知道過馬路的時候要注意什麼嗎？”
現在，他們兩個可以自己去公園，甚至自己回來了。
當然，這一切都是逐步進行的，有時候，我也還是會陪他們過去，一切都是充分考量他們的安全。
◼︎這篇歸類在【個人成長】的原因
在孩子還小的時候，控制他們做什麼，父母會感覺很好，因為“這都是為了他們的安全”，可實際上，更多時候可能是為了自己。
可是他們長大成人之後呢？與別人的人際關係，你也希望他們像服從你一樣，服從那些人嗎？
你希望他們有自己的價值觀，還是只知道聽別人的？
獨立思考的能力，要從小培養啊。
最後，你有想過，為什麼有些父母喜歡控制小孩嗎？
因為，他們控制不了自己，而控制小孩是最簡單的方式，還能得到虛榮感。
如果讀這篇文章的你，是沒有小孩的，而你恰恰也是屬於自控力很差的人，想想看，你是不是也喜歡控制某些人事物？
「它把人們的注意力，吸引在細微的事情上面，它沒有使人超越人本身，卻使人稱不上真正的人。」
◼︎社會觀點：讓孩子吃苦、甚至裝窮
社會上有種觀點，說養育孩子，應該讓孩子吃苦。比如，⟪親子天下⟫的這篇文章標題，就非常的吸眼球：首富也信奉的育兒學 讓他們「吃苦」
這篇文章的大意是說，許多父母不願讓孩子吃苦，反而剝奪了他們應對困難的能力。
接著，便拿出幾個首富當看板人物，包括巴菲特、李嘉誠、王永慶，他們都很強調「吃苦教育」的重要性。
接下來，舉了幾個正反面的例子，包括家境小康家庭的孩子，日本和中國的孩子等等...說明了吃苦有多重要。
最後，引用了名人的名言，加強了讀者的印象：「你想成為幸福的人嗎？那麼首先要學會吃苦。」
我特地找了⟪親子天下⟫的這篇文章，是因為這樣的內容，在網路上很常看見，加上這又是親子類網站的首選之一，很容易加強有孩子的父母，對於這類觀點的想法。
不過，這也是夫妻最常引起紛爭的主要原因。
因為，每個人對於”吃苦“這類抽象的概念，想法是不一樣的。
如果我們跟孩子說，”家裡很窮“，這樣好嗎？畢竟很多人都說，”窮人家的孩子早當家“，如果孩子能夠早點獨當一面，那不是挺好的？
我的一個朋友，就很信這個觀點。他常常會跟他的孩子說，他們家很窮，他也會在孩子面前，故意穿的很普通、甚至很舊的衣服。
而實情是，他有好幾間房子在收租。
◼︎毛姆的意思是什麼？
吃苦的本質是什麼？是吃不飽、穿不暖、窮困潦倒嗎？當然不是。
真正讓人能成長的吃苦，是面對艱難的挑戰，讓孩子找到解決辦法，這種經歷會滋養人。
而純粹的苦難，比如貧窮、病痛，反而是對人格的摧殘。
毛姆這段話的意思是，那種苦難會摧殘了人的注意力，會將常常不自覺的，集中在非常細小的事情上面，一片吐司、一塊錢、一個小時的休息，也要寸土必爭。
這讓他不能超越人本身，因此也就稱不上是一個真正的人。
◼︎沒思考過的觀點，最後的結果帶來的是匱乏的心態
為什麼很多人會認同這樣的觀點呢？根據美國社會學家Viviana A. Zelizer的研究，19世紀初期美國的孩子，是真的要去當童工，是家裡廉價的勞動力。
當時在10到15歲的孩子裡，每6個人就有1個在打工，而且社會大眾不但不反對，還很歡迎，甚至感謝工廠雇用了自己的孩子。
因為當時的人太窮了。小孩不出來打工，光靠一個大人是養不活一家子的。
後來，因為有更多移民到了美國，一個移民的薪水跟一個童工的薪水是差不多的，工廠老闆當然會先使用大人。
加上操作機器的複雜度變高了，還有醫療技術進步，小孩存活率也變高，父母們慢慢的把小孩真的當作”小孩“，不是工具，才使得小孩逐漸退出工廠，不再有機會當童工。
隨著時間的過去，人們忘記了為什麼要讓孩子”吃苦“、感覺“家裡窮”，卻把這樣的觀點直接告訴小孩，以致於有些人把這些想法的概念，推到極致。
最終的結果就是，小孩有種匱乏的心態，常常在關注那些細小的事項，無法將眼光放遠、放長。
◼︎心理控制的影響
即使大多數人不會那麼極端，他們仍然會有想控制孩子的念頭，比如懲罰、威脅、羞辱和情感綁架等....負面教育的方法。
像：“你看我為你做了＿＿＿（請自行填空），你怎麼還不聽我的話呢？”，這種說法就會讓孩子感到內疚。
還有的會直接說：“你不聽話，我們不愛你了！”
這種心理控制帶來的負面影響就是，有的孩子會焦慮、抑鬱，或者是學習意願低落，也對自己的生活滿意度很差。
◼︎支持他們
那究竟該怎麼做呢？
簡單說，就是尊重孩子的需求、興趣，讓孩子有選擇權和參與感，而且要鼓勵他們自己做決定，並且讓他們承擔後果。
孩子如果有選擇和決定的自由，他們就會慢慢的培養出自信，也會知道自己能做好，還能感受到父母對他們的愛，知道爸爸媽媽都是支持他們的。
最終能讓孩子感到幸福感和成長。
不控制，要怎麼做？
比如，小孩要幾點睡覺的問題，問問他們，“你覺得幾點睡，可以讓你早上早點起床？”，而不是直接告訴他，“現在去睡覺了”
假日的時候，我們兩個小孩會想在公園騎腳踏車，以前為了安全，總是大人載著腳踏車過去公園，結束後大人又把腳踏車載回來。
後來，我會讓他們自己騎著腳踏車，我陪著他們騎過去。
再後來，我問他們，“需要爸爸陪你們過去嗎？”、“知道過馬路的時候要注意什麼嗎？”
現在，他們兩個可以自己去公園，甚至自己回來了。
當然，這一切都是逐步進行的，有時候，我也還是會陪他們過去，一切都是充分考量他們的安全。
◼︎這篇歸類在【個人成長】的原因
在孩子還小的時候，控制他們做什麼，父母會感覺很好，因為“這都是為了他們的安全”，可實際上，更多時候可能是為了自己。
可是他們長大成人之後呢？與別人的人際關係，你也希望他們像服從你一樣，服從那些人嗎？
你希望他們有自己的價值觀，還是只知道聽別人的？
獨立思考的能力，要從小培養啊。
最後，你有想過，為什麼有些父母喜歡控制小孩嗎？
因為，他們控制不了自己，而控制小孩是最簡單的方式，還能得到虛榮感。
如果讀這篇文章的你，是沒有小孩的，而你恰恰也是屬於自控力很差的人，想想看，你是不是也喜歡控制某些人事物？
0則留言
相關文章
用提問改變溝通，化解溝通誤會的關鍵
這就是語言的力量。當事件發生時，我們試圖理解他人的理由，必須以開放的心態和對他人想法的尊重來進行對話，才不會造成溝通上的衝突。問問題方式的微小轉變，可以帶來巨大的差別。
不干涉對方教養方式，家庭「關係界限」的藝術
在不同的教養觀點只能找到一點稍稍平衡的就是不干涉對方的教養方式(除非是關忽生命)，而當孩子需要我們時，適時的擁抱，讓孩子知道家裡還有溫暖在
別小看這個動作，這是你與孩子建立親密感的關鍵
前幾天跟一群爸爸媽媽聊天，他們的小孩從1歲到10歲都有，聊過之後我發現，原以為是每個父母都會知道的事，可以很輕鬆的和孩子建立起良好的互動和親密感，實際上可能大多數爸爸媽媽都不知道。 想想之後，有必要通過這篇文章來說明。當然，就算孩子已經超過小學的年紀，還是可以用的，上高中前都還不遲，越小開始越容易。
聽話哲學會害了你一輩子
這篇文章要告訴你的是： 如果你沒有小孩，要擺脫聽話哲學的邏輯。 如果你身為孩子的父母，要拿捏著聽話哲學的尺度。
別人告訴你他的夢境，聽起來很不吉利，你怎麼想？
有個信仰本土宗教的朋友，非常虔誠。有天特地打電話給我，說他夢到了我。夢境中的我，左手是斷掉的，大概是斷到手肘處，傷口已經癒合了。 電話結束前，他告訴我看要不要去找個廟拜拜之類的。 如果是你，接到這樣的電話，你會怎麼想？